Върховният съд обсъжда какво означава „пристигане в“ САЩ, докато разглежда внимателно политиката за бившите търсещи убежище

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Върховният съд прекара повече от час във вторник в разискване какво значи „ идване в “ Съединени американски щати, като съдиите от двете страни на идеологическия набор изглеждаха раздвоени по отношение на това дали една загадъчна наредба на федералния имиграционен закон може да осуети желанието на президента Доналд Тръмп да съживи спорна политика за леговище.

Дали един преселник „ идва “ в Съединени американски щати, когато стои на опашка на входно пристанище, попитаха няколко съдии. Ами в случай че те са последният човек на опашката, който чака да бъде обработен – или вторият човек на опашката? Ами в случай че газят през Рио Гранде? Или стои на върха на гранична стена?

В последна сметка някои от консервативните съдии изглеждаха най-малко отворени да застанат на страната на администрацията на Тръмп, може би по стеснен метод.

Несигурността акцентира необичайния темперамент на политиката, която попречи на мигрантите, идващи на южната граница, да стартират процеса на кандидатстване за леговище. Той беше стартират при президента Барак Обама, подсилен от Тръмп по време на първия му мандат и по-късно анулиран при президента Джо Байдън. Способността на Тръмп да го възвърне е възпрепятствана от няколко решения на по-ниски съдилища, които споделят, че е нелегално.

Съгласно закона за имиграцията държавното управление би трябвало да обработи мигрант, който се яви на входно пристанище и бяга от политическо, расово или религиозно гонене в родната си страна. Мигрант, обзет от това условие, се дефинира като някой, „ който физически участва в Съединените щати или който идва в Съединените щати “.

Така наречената политика на премерване разреши на федералните сътрудници, ситуирани на границата, да върнат такива търсещи леговище, преди въобще да са стъпили на американска земя. Но това, което „ идва “ наподобява на място, озадачи някои от съдиите във вторник, като няколко членове на неговото консервативно крило задаваха остри въпроси за това къде е чертежът.

" „ Пристига " звучи по-скоро като да сте достигнали дестинацията си. Как разбирате съгласно вашата доктрина по кое време индивидът е задоволително близо, с цел да можем да кажем, че е „ дошъл “ или „ дошъл “ в дестинацията? “ Съдия Ейми Кони Барет помоли юрист, представляващ мигранти, да оспори политиката. " Искам да кажа, какво ще стане, в случай че има опашка и те са надалеч обратно, или какво ще стане, в случай че дойдат не на входно пристанище? Колко близо би трябвало да сте до границата? "

„ Ако не пресича физическата граница, какво е магическото нещо или диспозитивното нещо, което търсим, когато споделяме: „ А, в този момент този човек, можем да кажем, идва в Съединените щати “, добави тя.

Адвокатът Келси Коркран сподели, че това е лесна формула: „ Човек идва в Съединените щати на входно пристанище, когато е на прага на входа на пристанището – на път да прекрачи. “

Но в случай че мигрант, търсещ леговище, се окаже на опашка, основният арбитър Джон Робъртс се зачуди в един миг, няма ли точната им позиция в тази опашка да има значение за това дали дават отговор на определението за „ идване “ в Съединени американски щати?

" Искам да кажа, ненапълно зависи от това какъв брой дълга е опашката, нали? - сподели той. - Трябва да си там. Ако сте в края на дълга опашка, вие не сте там.

Влизайки в борбата по-късно, съдията Нийл Горсуч се чудеше по какъв начин търсещите леговище, които се пробват да влязат в Съединени американски щати, пресичайки Рио Гранде, са обхванати от прочита на закона от оспорващите, в случай че са „ на ръба на водата … от мексиканската страна “.

Когато Коркран видя, че границата е по средата на водата, Горсуч се върна към чертожната дъска: „ Добре, значи им липсва една крачка доникъде – дойдоха. Но някой, който е на ръба на водата, не е дошъл.

Какво ще кажете за елементи от южната граница, които включват високи огради, предопределени да предотвратят мигрантите? Те се намират напълно на територията на Съединени американски щати, само че Горсуч повдигна догадка, включваща мигрант, който се качи на част от стената, която се намира навръх граничната линия.

„ Значи в горната част на стената те са вътре, само че в долната част на стената са на открито? “ — попита той, предизвиквайки смях у Коркран. „ Просто се пробвам да схвана какво значи. Ще вземем тези случаи.

Политика от години

Политиката, която имаше за цел да помогне на чиновниците да ръководят броя на мигрантите, търсещи леговище през последните години, даде на служащите в пристанищата гъвкавостта да позволяват мигранти, в случай че преценяват, че има „ задоволително място и запаси за обработката им “.

Помощник-генералният прокурор Вивек Сури сподели на съдиите във вторник, че администрацията преглежда мярката като „ значим инструмент в набора от принадлежности на държавното управление за справяне с граничните скокове, когато се появят “.

Остава да забележим дали съдът въобще ще стигне до въпроса за законността на полицата. Съдия Кетанджи Браун Джаксън, назначен от Байдън, неведнъж предполагаше, че защото администрацията не е имала съответни проекти да го възвърне, не е имало дискусия онлайн, която съдиите да разрешат.

„ Не разбирам какво вършим, с изключение на да съветваме държавното управление в един тип нереално дали сходно нещо е законно или не “, сподели тя на Сури.

Случаят е един от няколкото пред Върховния съд тази сесия, тестващи спорни имиграционни политики, които Тръмп желае съдиите да одобрят. Следващия месец деветимата ще преразгледат заповед, която той издаде предходната година, която се опитваше да приключи поданството по рождение, както и напъните му да приключи краткотрайната протекция за депортиране на хаитяни и сирийци.

Решението на администрацията на Тръмп да продължи да поддържа политиката за премерване в съда акцентира нейното желание